Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verfassungsmäßigkeit der Zinsschrankenregelung nach § 4h EStG und § 8a KStG

• rewis.io

  Zinsschrankenregelung nach § 4h EStG und § 8a KStG ist nicht verfassungswidrig - Keine Verfahrensruhe nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO

 
• ra.de
• rewis.io

  Zinsschrankenregelung nach § 4h EStG und § 8a KStG ist nicht verfassungswidrig - Keine Verfahrensruhe nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zinsschrankenregelung nach § 4h EStG und § 8a KStG nicht verfassungswidrig

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Zinsschrankenregelung nach § 4h EStG und § 8a KStG nicht verfassungswidrig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Zinsschranke

  Überblick

Verfahrensgang

• FG München, 02.03.2015 - 7 K 2372/13
• BFH, 17.02.2016 - I R 18/15

Papierfundstellen

• EFG 2015, 1127

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 18.12.2013 - I B 85/13

  Ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des § 4h EStG 2002 n. F. - …

  Auszug aus FG München, 02.03.2015 - 7 K 2372/13

  Die gesetzliche Regelung über die Zinsschranke nach § 8a Abs. 1 KStG i.V.m. § 4h EStG ist verfassungsgemäß auch soweit reine Inlandssachverhalte betroffen sind (entgegen BFH-Beschluss im einstweiligen Rechtsschutz vom 18.12.2013 I B 85/13, BStBl II 2014, 947) .

  a) Zwar hat der BFH im Verfahren nach § 69 FGO entschieden, dass es ernstlich zweifelhaft sei, ob die Einschränkung des Betriebsausgabenabzugs für Zinsaufwendungen gemäß § 4h EStG (sog. Zinsschranke) mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, da zweifelhaft sei, ob die Durchbrechung des objektiven Nettoprinzips gerechtfertigt ist (BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2013 I B 85/13, BStBl II 2014, 947).

• BFH, 11.11.2014 - I R 51/13

  Beschwer im Verlustrücktragsjahr

  Auszug aus FG München, 02.03.2015 - 7 K 2372/13

  Im Übrigen richtet sie sich gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum 31.12.2009 (BFH-Urteil vom 11. November 2014 I R 51/13).
• BFH, 24.08.2006 - XI B 149/05

  Einspruch - rechtsschutzgewährende Auslegung

  Auszug aus FG München, 02.03.2015 - 7 K 2372/13

  Dies gilt auch für Erklärungen rechtskundiger Personen (BFH-Beschluss vom 24. August 2006 XI B 149/05, BFH/NV 2006, 2035).

• BFH, 14.10.2015 - I R 20/15

  Verfassungsmäßigkeit der sog. Zinsschranke - Billigkeitsmaßnahme

  aaa) Das BMF ist allerdings der Ansicht (s. Schreiben vom 13. November 2014, BStBl I 2014, 1516, zu 1.; ebenso FG München in den Parallelsachen zur hier angefochtenen Entscheidung - Urteile vom 2. März 2015  7 K 2372/13, EFG 2015, 1127 [Revision I R 18/15], und vom 6. März 2015  7 K 3431/12, EFG 2015, 1127 [Leitsatz; Revision I R 21/15]; Heuermann, DStR 2013, 1, 2; Möhlenbrock, Internationale Steuer-Rundschau --ISR-- 2014, 154, 155; Staats, Ubg 2014, 520, 522 f.), dass ein Verstoß gegen das objektive Nettoprinzip schon insofern vermieden werde, als die Zinsschranke ohnehin "veranlagungszeitraumübergreifend" konzipiert sei.